2007

Protimonopolný úrad SR dôrazne odmieta tvrdenia exministra dopravy a poslanca p. Prokopoviča uverejnené dňa 18.10.2007 v denníku HN

(Bratislava 22.10.2007) Protimonopolný úrad SR jednoznačne a dôrazne odmieta tvrdenia exministra dopravy a poslanca p. Prokopoviča uverejnené dňa 18.10.2007 v denníku HN v článku „V predaji letiska Ficovi nič nebráni“ o tom, že „Protimonopolný úrad vtedy konal pod silným tlakom vlády. Treba, aby dnes prehodnotil svoje rozhodnutie. Jedinou možnosťou je pokračovať tam, kde sme my prestali“.

Stanovisko Protimonopolného úradu SR k informáciám v tlači, ktoré sa týkajú novely Trestného zákona

(Bratislava 19.9.2007) Protimonopolný úrad SR by rád upresnil a doplnil pár informácií týkajúcich sa návrhu novely Trestného zákona. Návrh novely Trestného zákona trestný čin zneužívania účastí na hospodárskej súťaži nezavádza, ani ho podstatne nemení, iba spresňuje zodpovednostný subjekt. Zneužitie účastí na hospodárskej súťaži (§ 250, predtým § 150 Trestného zákona) bolo zavedené od roku 1993. Dokonca aj do 1993 existovala úprava, ktorá umožňovala trestný postih vo vzťahu k nekalej súťaži.

Reakcia Protimonopolného úradu SR na vyjadrenia spoločnosti Slovanet

(Bratislava 24.4.2007) Protimonopolný úrad SR si dovoľuje uviesť na pravú mieru informácie uvedené v správe spoločnosti Slovanet, a.s. zo dňa 23.04.2007 o zastavení šetrenia voči spoločnosti Slovak Telekom, a.s., vo veci prístupu k technológii ADSL2+. Táto správa bola uverejnená v internetovej verzii týždenníka Trend.

Reakcia PMÚ SR na články v Trende z 11.1.2007 "Ekonomický darvinizmus" od R. Baťa a "Neprirodzená snaha o prirodzený trh" od J. Horváthovej

Reakcia na články v Trende

(Bratislava 11.1.2007) Chceme reagovať na uvedený komentár a článok, ktoré už spochybňujú akékoľvek rozhodnutia PMÚ SR. Komentár je ďalším pokračovaním úvah pána R. Baťa o zrušení protimonopolného zákonodarstva (Trend, 26.10.2006), na ktorý sme chceli v ďalšom čísle reagovať, ale pán šéfredaktor nám to odmietol s odôvodnením, že s úradníkmi nediskutuje. Diskusia s autorom článkov je problematická v tom, že zastáva libertariánsku pozíciu k súťažnej legislatíve, preto sa mu výstupy úradu nebudú nikdy páčiť, resp. iba vtedy, ak by úrad nič nerobil. Diskusia medzi takto orientovaným novinárom a úradom v tejto polohe už nemá zmysel, pretože je viac filozofická, ideologická, resp. mala by smerovať k zmene Ústavy (kde je princíp ochrany hospodárskej súťaže zakotvený), neplneniu záväzkov SR voči EÚ, legislatíve, na čo však úrad nemá vplyv. Na druhej strane úrad je ochotný diskutovať o svojich výstupoch s odborníkmi, resp. tými novinármi, ktorí poznajú problematiku hospodárskej súťaže a kde by boli prezentované vecné, odborné a nie ideologické argumenty.