PROTIMONOPOLNÝ ÚRAD SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZHODNUTIE

Číslo: 2004/ZK/1/1/063						Bratislava 30.03.2004

	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, odbor dohôd obmedzujúcich súťaž, v správnom konaní začatom dňa 07.08.2003 na návrh podnikateľa HEROLD TELE MEDIA, s.r.o., so sídlom Buková 2, 811 05 Bratislava podľa § 25 ods.1 zákona č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č.347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z.z. vo veci dohody obmedzujúcej súťaž podľa § 4 zákona č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z.z. uzatvorenej dňa 18.07.2000 pod názvom Zmluva o kúpe a upísaní akcií medzi Fondom národného majetku Slovenskej republiky, so sídlom Drieňová 27, 821 01 Bratislava, ako predávajúcim, spoločnosťou Slovenské telekomunikácie, a.s., so sídlom Námestie slobody 6, 817 62 Bratislava ako emitentom, Slovenskou republikou zastúpenou Ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií, so sídlom Námestie slobody 6, 810 05 Bratislava, ako akcionárom a spoločnosťou Deutsche Telekom AG, so sídlom Friedrich Ebert Allee 140, D-53115 Bonn, Spolková republika Nemecko, ako nadobúdateľom takto

r o z h o d o l :

podľa § 32 ods. 2 písm. c) zákona č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z.z. konanie v predmetnej veci zastavuje, nakoľko dôvod konania nebol daný.

O d ô v o d n e n i e: 

	Listom zo dňa 07.08.2003 doručeným Protimonopolnému úradu SR, odboru dohôd obmedzujúcich súťaž (ďalej len „úrad“), dňa 07.08.2003, podal podnikateľ spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o., so sídlom Buková 2, 811 02 Bratislava (ďalej len „HEROLD TELE MEDIA, s.r.o.“) návrh na začatie konania podľa § 25 ods.1 zákona č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č.347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z.z. (ďalej len „zákon“) vo veci dohody obmedzujúcej súťaž podľa § 4 zákona uzatvorenej dňa 18.07.2000 pod názvom Zmluva o kúpe a upísaní akcií (ďalej len „Zmluva“) medzi Fondom národného majetku Slovenskej republiky, so sídlom Drieňová 27, 821 01 Bratislava (ďalej len „FNMSR“), ako predávajúcim, spoločnosťou Slovenské telekomunikácie, a.s., so sídlom Námestie slobody 6, 817 62 Bratislava (ďalej len „Slovenské telekomunikácie, a.s.“), ako emitentom, Slovenskou republikou zastúpenou Ministerstvom dopravy, pôšt a telekomunikácií, so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava (ďalej len „MDPTSR“), ako akcionárom a spoločnosťou Deutsche Telekom AG, so sídlom Friedrich Ebert Allee 140, D-53115 Bonn, Spolková republika Nemecko (ďalej len „Deutsche Telekom AG“), ako nadobúdateľom.
	Navrhovateľ v uvedenom liste splnomocnil na zastupovanie spoločnosti HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. advokáta JUDr. Ladislava Antalíka, so sídlom Homolova 19, 841 02 Bratislava. Nakoľko splnomocnenie neobsahovalo náležitosti, ktoré pre písomné plnomocenstvo ustanovuje § 25 ods.4 zákona, vyzval úrad spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. listom zo dňa 02.09.2003, doručeným dňa 10.09.2003, aby plnú moc o tieto náležitosti doplnila. Nakoľko tak spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. neurobila, úrad sa v priebehu celého konania obracal priamo na spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o.
	V zápisnici spísanej na úrade dňa 08.10.2003 splnomocnil konateľ spoločnosti HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. Ing. Ivan Matušík na nahliadanie do spisu vedenému k predmetnému konaniu pána Jána Ekeho, bytom 900 67 Láb 126.

	Listom zo dňa 22.03.2004, doručeným úradu dňa 22.03.2004, bola úradu predložená plná moc pre advokáta JUDr. Jana Kotlíka, so sídlom Jesenského 2, P.O.Box 126, 814 99 Bratislava na zastupovanie spoločnosti HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. v predmetnom konaní. Plná moc neobsahovala náležitosti stanovené v § 25 ods.4 zákona, preto bola spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. na túto skutočnosť upozornená listom zo dňa 29.03.2004.

Účastníci konania

	Vychádzajúc z uvedeného stanovil úrad ako účastníkov predmetného konania nasledovné subjekty:

1. HEROLD TELE MEDIA, s.r.o.
2. FNMSR
3. Slovenské telekomunikácie, a.s.
4. MDPTSR
5. Deutsche Telekom AG

Listom zo dňa 15.01.2004, doručeným úradu dňa 23.01.2004, bolo úradu zo strany spoločnosti Slovenské telekomunikácie, a.s. oznámené, že dňom 15.01.2004 zmenila svoje obchodné meno na Slovak Telecom, a.s., so sídlom Námestie slobody 6, 817 62 Bratislava, preto úrad v ďalšom používa označenie Slovak Telecom, a.s.

Zhodnotenie prípadu

	Úrad na úvod konštatuje, že posudzovaná Zmluva je utajovanou skutočnosťou podľa zákona č. 241/2001 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

	Navrhovateľ vo svojom návrhu uvádza, že posudzovaná Zmluva je dohodou obmedzujúcou súťaž, nakoľko v časti článok VI., bod 6.1, písm.(h) je uvedené:……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………(utajované skutočnosti)
Navrhovateľ vo svojom návrhu ďalej uvádza, že uzatvorením Zmluvy a následným konaním došlo k poškodeniu hospodárskej súťaže a navrhuje preto, aby úrad rozhodol, že posudzovaná Zmluva je dohodou obmedzujúcou súťaž podľa § 4 zákona a preto je zakázaná.

	Listami zo dňa 03.09.2003 úrad oboznámil účastníkov konania so začatím konania a požiadal ich o písomné stanovisko k návrhu na začatie konania.
	Listom zo dňa 12.09.2003, doručeným dňa 16.09.2003, zaslala úradu svoje písomné stanovisko spoločnosť Slovak Telecom, a.s. Vo svojom stanovisku uvádza nasledovné. 
	Podľa názoru spoločnosti Slovak Telecom, a.s. Zmluva upravuje len podmienky uzavretia predaja a prevodu prevádzaných akcií a platby a upísania upisovaných akcií. Všetky podmienky spomínané v článku VI, bod 6.1 Zmluvy majúce vzťah k právnym následkom úkonu predaja sú podmienky odkladacie. Spoločnosť Slovak Telecom, a.s. v ďalšom odkazuje na ust. § 36 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého možno vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti viazať na splnenie podmienky. Podmienka je odkladacia, ak od jej splnenia závisí, či právne následky úkonu nastanú. Zmluva nadobudla účinnosť dňom jej podpisu, t.j. 18.07.2000. Vznik právnych následkov viazala na splnenie všetkých v nej dohodnutých podmienok. Všetky dohodnuté podmienky boli podľa názoru spoločnosti Slovak Telecom, a.s. splnené dňom 08.08.2000, kedy nastali právne následky úkonu predaja a preto sa stali všetky odkladacie podmienky obsolentnými a irelevantnými. Vychádzajúc z tejto skutočnosti spoločnosť Slovak Telecom, a.s. zastáva názor, že ust. článku VI. bod 6.1, písm.(h) Zmluvy nemá dosah na postavenie štátnych orgánov v Slovenskej republike. Vychádzajúc zo skutočnosti, že predmetnú Zmluvu je potrebné posudzovať ako utajovanú skutočnosť, spoločnosť Slovak Telecom, a.s. označila obsah svojho stanoviska za predmet obchodného tajomstva podľa § 17 a nasl. Obchodného zákonníka.

	Spoločnosť Deutsche Telekom AG vo svojom stanovisku zo dňa 26.09.2003, doručenom dňa 29.09.2003, uvádza nasledovné. Námietky spoločnosti HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. pokladá za neodôvodnené. Odvoláva sa na ust. § 4 ods.1 zákona, podľa ktorého toto ustanovenie upravuje dohody uzatvorené medzi podnikateľmi. Vychádzajúc z definície podnikateľa uvedenej v § 2 ods.1 zákona spoločnosť Deutsche Telekom AG zastáva názor, že v prípade ustanovenia Zmluvy v bode 6.1 písm. h) sa nejedná o dohodu medzi podnikateľmi, nakoľko Slovenskej republike ako zmluvnej strane a adresátovi ustanovenia, chýba rozhodujúci charakter podnikateľa. V ďalšom spoločnosť Deutsche Telekom AG uvádza, že ani v prípade, ak by uvedená Zmluva bola posudzovaná ako dohoda medzi podnikateľmi, nebola týmto ohrozená právna sloboda konania Slovenskej republiky. Taktiež v prípade, že by posudzovaná Zmluva bola posúdená ako dohoda obmedzujúca súťaž podľa § 4 zákona, nemala táto podľa názoru spoločnosti Deutsche Telekom AG žiaden negatívny dopad na súťaž.

	FNMSR vo svojom stanovisku zo dňa 25.09.2003, doručenom dňa 29.09.2003, uvádza, že Slovenská republika je samostatný a zvrchovaný štát a má preto suverénnu rozhodovaciu moc aj v oblasti hospodárskej súťaže. Ten, kto má právo vytvárať podmienky hospodárskej súťaže, má právo hospodársku súťaž aj obmedzovať, na rozdiel od dohôd obmedzujúcich súťaž podľa § 4 zákona, ktoré existujú v rámci vytvorenej hospodárskej súťaže. Podľa názoru FNMSR má Slovenská republika právo vyjadriť svoju vôľu, konkrétne vôľu……………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………………….(utajovaná skutočnosť). Takýto záväzok potom nie je v rozpore s § 4 zákona, nakoľko sa k nemu zaviazal subjekt, ktorý jediný má právo obmedzovať hospodársku súťaž.

	………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….(utajovaná skutočnosť).

	V priebehu konania navrhovateľ HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. podal nasledovné návrhy na doplnenie dokazovania a vzniesol nasledovné námietky.

	Dňa 04.09.2003 zástupca navrhovateľa do zápisnice spísanej na úrade podal návrh na rozšírenie účastníkov konania o členov Asociácie telekomunikačných operátorov v SR, ktorých zoznam tvorí prílohu tejto zápisnice. Listom zo dňa 30.09.2003, doručeným dňa 08.10.2003 úrad oznámil navrhovateľovi, že nevyhovie predmetnému návrhu, nakoľko subjekty uvedené v predloženom zozname nespĺňajú podmienky kladené na účastníkov konania podľa § 25 ods.3 zákona.
	Listom zo dňa 16.09.2003, doručeným dňa 18.09.2003, navrhovateľ požiadal úrad, aby mu tento označil príslušný právny predpis, ktorý oprávňuje vyžadovať od účastníkov konania overený výpis z obchodného registra. V snahe predísť prieťahom v konaní úrad si sám zabezpečil originál výpisu.
	Listom zo dňa 23.09.2003, doručeným dňa 24.09.2003, navrhovateľ označil celé svoje podanie v predmetnej veci za obchodné tajomstvo a požiadal úrad o zničenie všetkých kópií vyhotovených z týchto dokumentov. Listom zo dňa 30.09.2003, doručeným dňa 08.10.2003, úrad navrhovateľovi oznámil, že neposudzuje návrh na začatie konania ako obchodné tajomstvo, nakoľko neboli splnené podmienky v zmysle § 17 Obchodného zákonníka.
	Dňa 24.09.2003 zástupca navrhovateľa do zápisnice spísanej na úrade požiadal o sprístupnenie vyjadrenia k návrhu na začatie konania účastníka Slovak Telecom, a.s. Nakoľko predmetné vyjadrenie považuje spoločnosť Slovak Telecom, a.s. za predmet obchodného tajomstva, nebolo toto vyjadrenie navrhovateľovi sprístupnené.
	Dňa 01.10.2003 navrhol zástupca navrhovateľa v zápisnici spísanej na úrade prerušenie predmetného konania, nakoľko bolo na 

úrade zahájené konanie podľa zákona č.211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.211/2000 Z.z.“) vo veci sprístupnenia stanoviska účastníka Slovak Telecom, a.s. k návrhu na začatie konania a to až do doby rozhodnutia Najvyššieho súdu v tejto veci. Listom zo dňa 27.10.2003, doručeným dňa 07.11.2003, úrad oznámil navrhovateľovi, že nie je daný dôvod na prerušenie konania podľa § 29 ods.1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, nakoľko v prípade konania vedeného podľa zákona č. 211/2000 Z.z. vo veci sprístupnenia stanoviska spoločnosti Slovak Telecom, a.s. k návrhu na začatie konania sa nejedná o predbežnú otázku v zmysle § 40 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov.
	Listom zo dňa 02.10.2003, doručeným dňa 02.10.2003, navrhovateľ podal návrh, aby úrad účastníkovi konania Deutsche Telekom uložil povinnosť predložiť Zmluvu o kúpe a upísaní 51 % akcií spoločnosti Slovenské telekomunikácie, a.s., Bratislava, signovanú dňa 18.07.2003, ktorá je predmetom konania, v anglickom origináli so slovenským prekladom. Zároveň navrhovateľ žiada, aby ako svedkovia v predmetnom konaní boli predvolané tieto osoby: súčasný minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, minister financií SR, prezident FNMSR, pracovníci spoločnosti Slovak Telecom, a.s. p. von Lilienskiold a p.Hoehman, bývalý člen vedenia spoločnosti Slovenské telekomunikácie, a.s. p. Bugár. 
	Listom zo dňa 02.10.2003, doručeným dňa 06.10.2003, označil zástupca navrhovateľa konanie úradu za podvodné a obvinil úrad z manipulácie so spisovým materiálom. Zároveň požiadal o žurnalizáciu spisu a o pridelenie samostatného spisového čísla predmetnému konaniu, to všetko v lehote troch kalendárnych dní. Napriek tomu, že žiaden právny ani interný predpis neurčuje úradu, akým spôsobom má viesť spis, úrad spis vedený k predmetnému konaniu očísloval a vyhotovoval priebežne počas celého konania zoznam spisového materiálu, aby takto predišiel ďalším neodôvodneným obvineniam zo strany navrhovateľa.
	Listom zo dňa 08.10.2003, doručeným dňa 09.10.2003, navrhovateľ vzniesol námietku zaujatosti voči pracovníkom úradu Mgr. Kochanovej a Ing. Šufliarskemu. Rozhodnutím č. 2003/Z/P/285 zo dňa 02.12.2003, právoplatným od 15.12.2003, predsedníčka úradu rozhodla, že vyššie uvedení pracovníci úradu nie sú z predmetného konania a rozhodovania vylúčení.
	Listom zo dňa 09.10.2003, doručeným dňa 10.10.2003, navrhovateľ opätovne požiadal o sprístupnenie stanoviska spoločnosti Slovak Telecom, a.s. Navrhovateľ taktiež listom zo dňa 28.10.2003, doručeným úradu dňa 29.10.2003, požiadal o sprístupnenie stanoviska spoločnosti Slovak Telecom, a.s. podľa zákona č.211/2000 Z.z. Listom úradu zo dňa 06.11.2003, doručeným dňa 25.11.2003 bolo navrhovateľovi oznámené, že úrad rozhodnutím č. 57E/PMÚSR/2003 zo dňa 02.10.2003, doručeným dňa 25.11.2003, rozhodol o nesprístupnení tohto stanoviska.
	Listom zo dňa 24.10.2003, doručeným úradu dňa 24.10.2003, navrhovateľ požiadal o zabezpečenie prehľadného vedenia spisu, vyriešenie námietky zaujatosti, sprístupnenie stanoviska spoločnosti Slovak Telecom, a.s. k návrhu na začatie konania, zabezpečenie listinných dôkazov zo spoločnosti Deutsche Telekom AG. Navrhovateľ zároveň požiadal úrad, aby až po vykonaní vyššie uvedených krokov predvolal nasledovné osoby ako svedkov: prezident SR p. Schuster, predseda vlády SR p. Dzurinda, p. Gerke, p.Buchal a p. Sommer zo spoločnosti Deutsche Telekom AG, p. Mikuš, p. Bugár, p. Lilienskiold a p. Hoehman zo spoločnosti Slovak Telecom, a.s., minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR p. Prokopovič, p. Macejko, p. Palacka, p. Klučka, p. Kavcová, minister financií SR p. Mikloš. Listom zo dňa 27.10.2003, doručeným dňa 07.11.2003 úrad navrhovateľovi oznámil, že nepokladá za potrebné a ani za hospodárne vyžadovať od účastníka konania spoločnosti Deutsche Telekom AG anglickú verziu a slovenský preklad Zmluvy, nakoľko túto Zmluvu má úrad k dispozícii a taktiež dospel k záveru, že nie je potrebné predvolať vyššie uvedené osoby ako svedkov, nakoľko tieto dôkazy nie sú potrebné na potvrdenie alebo vyvrátenie rozhodujúcich skutočností a posúdenie celej veci.
	Listom zo dňa 24.10.2003, doručeným dňa 24.10.2003, navrhovateľ opätovne upozornil úrad na svoju požiadavku na očíslovanie spisu. Listom predsedníčky úradu zo dňa 27.10.2003 bolo navrhovateľovi oznámené, že žiaden všeobecne záväzný právny predpis nestanovuje, akým spôsobom má byť spisový materiál číslovaný. Ďalej bolo navrhovateľovi oznámené, že predmetný spis je vedený v súlade s internými predpismi úradu. 

	Listom zo dňa 08.03.2004, doručeným dňa 08.03.2004, navrhovateľ opätovne požiadal o zabezpečenie dôkazu Zmluvy o kúpe a upísaní 51 % akcií ST, a.s. od účastníka konania spoločnosti Deutsche Telekom AG. Listom zo dňa 15.03.2004 bolo navrhovateľovi oznámené, že úrad trvá na svojom stanovisku zo dňa 27.10.2003, ktorým navrhovateľovi oznámil, že nepokladá za potrebné ani hospodárne vyžadovať od účastníka konania spoločnosti Deutsche Telekom AG anglickú verziu a slovenský preklad Zmluvy, nakoľko túto má úrad k dispozícii. Úrad ďalej navrhovateľovi oznámil, že Zmluva je utajovanou skutočnosťou podľa zákona č. 241/2001 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov so stupňom ochrany „dôverné“.

Záver:

	Úrad posúdil všetky predložené podklady a informácie a dospel k nasledovným záverom.
	Navrhovateľ vo svojom návrhu poukázal na ustanovenie článku VI., bodu 6.1, písm. (h) posudzovanej Zmluvy. Uvedené ustanovenie Zmluvy obsahuje záväzok Slovenskej republiky, ktorá sa v zastúpení zmluvnou stranou MDPTSR zaväzuje, že sa po podpise tejto Zmluvy zdrží určitého konania resp. bude konať určitým spôsobom. Na základe týchto skutočností navrhovateľ zastáva názor, že posudzovaná Zmluva je dohodou obmedzujúcou súťaž podľa § 4 zákona a tohto dôvodu žiada úrad, aby vydal rozhodnutie o tom, že Zmluva je zakázaná.
	Podľa § 4 zákona je zakázanou dohoda a zosúladený postup podnikateľov, ako aj rozhodnutie združenia podnikateľov. Podľa § 3 zákona „Podnikateľom na účely tohto zákona je podnikateľ podľa osobitného predpisu, ďalej fyzická a právnická osoba a ich združenia, ak ide o ich činnosti a konania, ktoré súvisia alebo môžu súvisieť so súťažou bez ohľadu na to, či tieto činnosti a konania sú alebo nie sú zamerané na dosahovanie zisku.“ Z uvedenej definície pojmu podnikateľ vyplýva, že štát a ani jeho orgány nemajú charakter podnikateľa a preto sa na nich zákon podľa § 2 zákona nevzťahuje. Podľa § 2 zákona sa zákon vzťahuje na podnikateľov a orgány štátnej správy a orgány územnej samosprávy. V prípade posudzovanej Zmluvy je MDPTSR zmluvnou stranou, ktorá v zastúpení zaväzuje Slovenskú republiku k určitému konaniu. Vzhľadom na charakter záväzku obsiahnutého v článku VI. bod 6.1 písm. (h) posudzovanej Zmluvy nemôže MDPTSR ako zmluvná strana garantovať jeho splnenie………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………(utajovaná skutočnosť).
Ako dohodu obmedzujúcu súťaž je možné podľa § 4 zákona posudzovať len dohodu podnikateľov, ktorá obsahuje záväzky podnikateľov majúce za následok určité obmedzenie ich slobodného konania v oblasti hospodárskej súťaže.
Na základe uvedených skutočností úrad dospel k záveru, že záväzok štátu obsiahnutý v  Zmluve nie je možné posudzovať ako záväzok podnikateľa a preto nie je v pôsobnosti úradu posudzovať predmetnú Zmluvu ako dohodu obmedzujúcu súťaž podľa § 4 zákona.
	Listami zo dňa 23.01.2004 úrad vyzval účastníkov, aby sa podľa § 33 zákona vyjadrili k výsledkom predmetného konania.
	Navrhovateľ spoločnosť HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. listom zo dňa 04.02.2004, doručeným úradu dňa 05.02.2004, oznámil úradu, že sa k výsledkom šetrenia vyjadrí až po preštudovaní spisu a zároveň požiadal úrad o určenie termínu na preštudovanie spisu. Listom zo dňa 06.02.2004, doručeným dňa 17.02.2004 úrad určil termín na nazretie do spisu na deň 18.02.2004. Zástupca podnikateľa HEROLD TELE MEDIA, s.r.o. sa v stanovený termín nedostavil a ku dňu vydania rozhodnutia svoje stanovisko k výsledkom šetrenia úradu nepredložil.
	Účastník konania MDPTSR listom zo dňa 03.02.2004, doručeným dňs 05.02.2004, úradu oznámil, že k výsledkom šetrenia nemá žiadne pripomienky.
	Účastník konania Deutsche Telekom AG listom zo dňa 04.02.2004, doručeným dňa 09.02.2004, úradu oznámil, že vzhľadom na výsledky šetrenia, s ktorými bol oboznámený, nebude podávať žiadne ďalšie stanovisko.
	Účastník konania Slovak Telecom, a.s. listom zo dňa 02.02.2004, doručeným dňa 04.02.2004, oznámil, že sa plne stotožňuje s výsledkami šetrenia a navrhuje, aby úrad konanie zastavil.
	Účastník konania FNMSR listom zo dňa 30.01.2004, doručeným dňa 03.02.2004, oznámil, že nemá námietky voči výsledkom šetrenia.
	Na základe vyššie uvedených skutočností úrad dospel k záveru, že nebol daný dôvod na konanie v uvedenej veci a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e  o  o d v o l a n í :

	Podľa § 34 ods. 1 v spojení s § 18 ods. 1 zákona č. 136/2001 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 465/2002 Z.z. proti tomuto rozhodnutiu možno podať rozklad Rade Protimonopolného úradu Slovenskej republiky prostredníctvom odboru dohôd obmedzujúcich súťaž, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov včas podaný rozklad má odkladný účinok. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom podľa § 247 Občianskeho súdneho poriadku po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov.

								Ing. Ján Šufliarsky
							       riaditeľ odboru dohôd
							       obmedzujúcich súťaž

Rozhodnutie dostane : 

1. HEROLD TELE MEDIA, s.r.o., Buková 2, 811 05 Bratislava
2. Fond národného majetku SR, Drieňová 27, 821 01 Bratislava
3. Slovak Telecom, a.s., Námestie slobody 6, 817 62 Bratislava
4. Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Námestie slobody 6,
    810 05 Bratislava
5. Deutsche Telekom AG, Friedrich Ebert Allee 140, D-53115 Bonn,
    Spolková republika Nemecko