Judikatúra
Rozsudok NS SR, 1/Sžhpu/1/2008:1
„Je potrebné zdôrazniť, že účelom regulácie ZOHS nie je ochrana jednotlivých súťažiteľov a spotrebiteľov, ale ochrana hospodárskej súťaže ako takej a zabezpečenie efektívneho trhového prostredia.“, (tiež viď rozsudok NS SR zo dňa 22. 5. 2013 vo veci 2Sžhpu/3/2011, a rozsudok NS SR zo dňa 21.5.2013 vo veci 3 Sžh/4/2010).“.
48-69, Imperial Chemical Industries Ltd. proti EK2 (obdobne tiež rozsudky vo veciach 51/69 55/69, 56/69, 54/69):
„Funkciou cenovej súťaže je udržať ceny na najnižšej úrovni a podporovať pohyb tovarov medzi členskými štátmi, a tým dovoliť čo najefektívnejšiu distribúciu aktivít za účelom produktivity a spôsobilosti podnikov sa adaptovať na zmenu.
(...)
Nezávislé a rôznorodé konanie podnikov na spoločnom trhu posilňuje sledovanie jedného zo základných cieľov Zmluvy, a to vzájomné prepojenie národných trhov a ako výsledok tiež priamy prístup spotrebiteľov k zdrojom produkcie celého Spoločenstva.“.
C-501/06, GlaxoSmithKline Services Unlimited proti EK:3
„Na jednej strane z tohto ustanovenia vôbec nevyplýva, že len dohody zbavujúce spotrebiteľov určitých výhod by mohli mať protisúťažný cieľ. Na druhej strane treba zdôrazniť, že Súdny dvor rozhodol, že článok 81 ES smeruje, podobne ako iné pravidlá hospodárskej súťaže uvedené v Zmluve, nielen k ochrane priamych záujmov účastníkov hospodárskej súťaže alebo spotrebiteľov, ale aj k ochrane štruktúry trhu a tým hospodárskej súťaže ako takej. Preto konštatovanie existencie protisúťažného cieľa dohody nemožno podmieňovať tým, že koneční spotrebitelia musia byť zbavení výhod účinnej hospodárskej súťaže v oblasti zásobovania alebo cien (pozri analogicky rozsudok T Mobile Netherlands a i., už citovaný, body 38 a 39).“.
C 68/12, PMÚ proti Slovenská sporiteľňa a.s.:4
„Cieľom článku 101 ZFEÚ je nielen ochrana záujmov účastníkov hospodárskej súťaže alebo spotrebiteľov, ale aj ochrana štruktúry trhu a tým hospodárskej súťaže ako takej (rozsudok zo 6. októbra 2009, GlaxoSmithKline Services a i./Komisia a i. C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P, Zb. s. I-9291, bod 63).“.
1 Rozsudok NS SR zo dňa 15.12.2009
2 Rozsudok SD zo dňa 14.7.1972 vo veci 48-69 Imperial Chemical Industries Ltd. proti EK, Zb. (1972), s. 619, bod 63
3 Rozsudok SD zo dňa 6.10.2009 v spojených veciach C-501/06, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 GlaxoSmithKline Services Unlimited proti EK, (2009), s. I-0929, bod 63
4 Rozsudok SD zo dňa 7.2.2013 vo veci C-68/12 PMÚ proti Slovenská sporiteľňa a.s., zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 18
„Je potrebné zdôrazniť, že účelom regulácie ZOHS nie je ochrana jednotlivých súťažiteľov a spotrebiteľov, ale ochrana hospodárskej súťaže ako takej a zabezpečenie efektívneho trhového prostredia.“, (tiež viď rozsudok NS SR zo dňa 22. 5. 2013 vo veci 2Sžhpu/3/2011, a rozsudok NS SR zo dňa 21.5.2013 vo veci 3 Sžh/4/2010).“.
48-69, Imperial Chemical Industries Ltd. proti EK2 (obdobne tiež rozsudky vo veciach 51/69 55/69, 56/69, 54/69):
„Funkciou cenovej súťaže je udržať ceny na najnižšej úrovni a podporovať pohyb tovarov medzi členskými štátmi, a tým dovoliť čo najefektívnejšiu distribúciu aktivít za účelom produktivity a spôsobilosti podnikov sa adaptovať na zmenu.
(...)
Nezávislé a rôznorodé konanie podnikov na spoločnom trhu posilňuje sledovanie jedného zo základných cieľov Zmluvy, a to vzájomné prepojenie národných trhov a ako výsledok tiež priamy prístup spotrebiteľov k zdrojom produkcie celého Spoločenstva.“.
C-501/06, GlaxoSmithKline Services Unlimited proti EK:3
„Na jednej strane z tohto ustanovenia vôbec nevyplýva, že len dohody zbavujúce spotrebiteľov určitých výhod by mohli mať protisúťažný cieľ. Na druhej strane treba zdôrazniť, že Súdny dvor rozhodol, že článok 81 ES smeruje, podobne ako iné pravidlá hospodárskej súťaže uvedené v Zmluve, nielen k ochrane priamych záujmov účastníkov hospodárskej súťaže alebo spotrebiteľov, ale aj k ochrane štruktúry trhu a tým hospodárskej súťaže ako takej. Preto konštatovanie existencie protisúťažného cieľa dohody nemožno podmieňovať tým, že koneční spotrebitelia musia byť zbavení výhod účinnej hospodárskej súťaže v oblasti zásobovania alebo cien (pozri analogicky rozsudok T Mobile Netherlands a i., už citovaný, body 38 a 39).“.
C 68/12, PMÚ proti Slovenská sporiteľňa a.s.:4
„Cieľom článku 101 ZFEÚ je nielen ochrana záujmov účastníkov hospodárskej súťaže alebo spotrebiteľov, ale aj ochrana štruktúry trhu a tým hospodárskej súťaže ako takej (rozsudok zo 6. októbra 2009, GlaxoSmithKline Services a i./Komisia a i. C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P, Zb. s. I-9291, bod 63).“.
1 Rozsudok NS SR zo dňa 15.12.2009
2 Rozsudok SD zo dňa 14.7.1972 vo veci 48-69 Imperial Chemical Industries Ltd. proti EK, Zb. (1972), s. 619, bod 63
3 Rozsudok SD zo dňa 6.10.2009 v spojených veciach C-501/06, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 GlaxoSmithKline Services Unlimited proti EK, (2009), s. I-0929, bod 63
4 Rozsudok SD zo dňa 7.2.2013 vo veci C-68/12 PMÚ proti Slovenská sporiteľňa a.s., zatiaľ neuverejnené v Zbierke, bod 18